2026年10月23日 · zakupki-expert.moscow编辑部
首先确定差异所在
名称不同尚不能说明全部问题。标识可能对应另一种改型、配置、地区版本或产品代次。也可能出现相反情况：送货单名称与合同一致，但商品本身标识指向另一版本。因此，对照应从具体实物和文件开始，而非从制造商通用目录开始。
记录制造商、完整型号、货号、序列号、批次号及可获得的版本信息。拍摄商品全貌、铭牌、包装标识和供货配套。各处标识相互矛盾时，保留所有版本。在查明差异原因前，不要修改标签或将文件名称统一。
选择对照文件
专家需要能还原约定性能的一套材料：合同或协议、规格清单、技术要求书、商品相关附件、供应商投标文件、已同意的变更及替换往来函件。应提供注明日期及修订编号的文件。往来函件中的单独表格可能含有后来已更改的要求。
对于44-FZ、223-FZ采购及普通供货合同，变更在法律上是否允许，应依相应规则和条款核查。技术报告有助于确定差异，但本身不构成同意替换的文件，也不决定采购方是否有权接受。因此，技术问题与合同问题宜分别提出。
制作待核查指标表
实用的工作表包含五栏：要求、要求来源、约定型号资料、交付产品资料及核查方法。最后一栏注明仅凭文件是否足够，或是否需要检验、测量或试验。不应在未加说明的情况下把宣传描述当作鉴定结果。
- 用途及允许的工作模式。
- 生产能力、精度、功率及其他重要指标。
- 外形尺寸、连接尺寸、接口及兼容性。
- 材料、配套完整性、耗材及附件。
- 安装、使用及维护要求。
- 专门对应此型号及版本的文件。
某项性能未经证实时，应注明“未提供数据”或“需要核查”。这与已查明的不符合不同。区间指标应保留计量单位和条件：不能不加说明地将一种模式下的性能与另一模式下的最大值比较。
核查差异对任务的影响
“参数更好”需要具体说明。更高功率可能伴随不同的供电要求，更高产能可能意味着不同尺寸和资源消耗。单项优势不能证明产品符合其他全部条件。与其笼统评价，不如查明哪些指标发生变化，以及其对预期用途的影响。
兼容性应结合实际环境核查：现有设备、软件、固定件、管线或耗材。请说明商品需与什么配合使用，并附相关图纸及规格。包装中缺少转接件与根本不兼容是不同情况，需要不同核查方法。
应特别关注同一型号系列内的不同版本。外壳相同不代表设备组成相同。请索取实际交付版本的文件，并在对照中区分制造商资料与实物检验结果。若某项性能需额外模块才能实现，应核实该模块是否包含在实际交付配套中。
确保检验与试验可核查
每个样品必须始终可追溯至该批供货。检验记录应注明商品标识、日期、地点、参与人及包装状态。对于批次，应描述检查数量及抽取方法。没有依据，不得将单个样品结论推广至整批，尤其当其中存在不同版本时。
测量时应记录方法、设备、条件及结果。如果试验会改变或消耗样品，应事先商定范围和程序。核查前保留移交文件、初始状态照片及可获得的储存信息。证书和声明应结合产品身份识别审查；持有文件并不能替代商品与规格清单的对照。
应向鉴定人提出哪些问题
- 所提供商品的制造商、型号、版本及配套情况如何？
- 查明的性能是否符合技术要求书及规格清单的具体条款？
- 发现了哪些差异，有何数据佐证？
- 差异对商品在所述条件下的使用及与现有设备的兼容性有何影响？
- 凭现有材料无法核查哪些指标，还需补充什么？
建议附上简明差异表：一项要求、一个观察事实及对应文件或照片链接。这样可商定鉴定范围，并就具体性能得出结论，而不把技术核查变成争论哪个型号总体“更好”。