莫斯科及莫斯科州合同 · 技术要求 · 实际商品

典型情况

确认过的样品符合要求,交货批次却看起来不同

如果双方在供货前查看过样品,验收时发现批次差异,应先确定样品的地位:哪些特征曾达成一致并记入文件。外观差异不一定意味着争议指标不同,而外观相同也不能证明材料和制造一致。还需单独判断,已检查的单件能否反映整批货物,而不仅仅是实际提交的物品。

需要厘清的问题

任务可以是比对要求、确认样品与实际货物,并将每项结果对应到具体单件。

应准备的材料

  • 技术要求、规格书及样品确认往来材料。
  • 样品原物,以及来源、标识和保存情况。
  • 批次货物、供货文件及抽取检查单件的方法记录。

需要比对的内容

  • 哪些特征是书面要求,哪些只是依据外观推测。
  • 样品与交付商品的检查条件是否可比。
  • 编号、包装、检查结果和整批结论的范围如何对应。

分析可能取得的结果

可能形成要求与实测特征对照表、已确认差异清单,以及本次检查覆盖哪些单件和指标的说明。

结论的边界

来源未经确认的样品,其比较价值可能有限。少量任意选取的商品不能自动反映整批状态;验收决定还需要另行考虑文件。

写信联系讨论任务 ↗